Page 60 - 46
P. 60

‫آموزش‬
                                                                                          ‫حقوقی‬

‫اینجــا قانــون‬                                                  ‫	‪z‬مهندس علیرضا صالحیان‬
‫حاکــم اســت‬

‫	„ پرونــده ‪ :۱‬ترفنــد ســارقان‪ ،‬دزدی 	„ پرونــده ‪ :۲‬ســقوط دامــاد از‬

‫امـوال سـاکنین و محکومیـت سـازنده و طبقـ ‌هی چهـارم و محکومیـت سـازنده‬

‫و مهنــدس ناظــر!‬                                                ‫مهنـدس ناظـر!‬

‫در زمستان ‪ ،۱۴۰۲‬داماد نگو ‌نبخت پس از پایان مراسم عروسی‪،‬‬         ‫در پاییز سال ‪ ،۱۴۰۲‬سارقان با شناسایی یک ساختمان‬
‫همراه با همسرش به آپارتمان نوسازی که ب ‌هتازگی خریداری کرده‬      ‫چهارطبق ‌هی ت ‌کواحدی نوساز در محل ‌هی ستارخان تهران ـ که‬
‫بودند مراجعه م ‌یکند‪ .‬پس از پارک خودرو در پارکینگ‪ ،‬به واحد‬       ‫تنها مالکان دو واحد آن در آن سکونت داشتند ـ با برنام ‌هریزی قبلی‪،‬‬
‫مسکونی خود در طبق ‌هی چهارم م ‌یرود‪ .‬وی که گمان م ‌یکرد د ِر‬     ‫ساعت ‪ ۴‬صبح جمعه اقدام به ریختن ماد‌هی بیهوشی داخل مخزن‬
‫ماشین را قفل نکرده‪ ،‬از بالکن واحد برای استفاده از ریموت خودرو‬    ‫آب آشامیدنی ساختمان کردند‪ .‬این مخزن بدون حفاظ و در فضای‬
‫اقدام م ‌یکند‪ .‬ریموت عمل نم ‌یکند و او برای تلاش مجدد‪ ،‬وزن‬       ‫باز زیر پله تعبیه شده بود‪ .‬پس از گذشت چند ساعت و اطمینان‬
‫خود را بر روی نرد‌هی بالکن انداخته و به سمت پایین خم م ‌یشود‪.‬‬    ‫از ب ‌یهوش شدن ساکنین‪ ،‬سارقان حدود ساعت ‪ ۲‬بعدازظهر وارد‬
‫اما ناگهان نرده از جای خود کنده شده و داماد از طبق ‌هی چهارم به‬  ‫ساختمان شده‪ ،‬دس ‌توپای ساکنان را بستند و با خیال راحت‪ ،‬اموال‬
                                                                 ‫باارزش شامل حدود چهار میلیون تومان پول نقد‪ ،‬دلار و سکه را به‬
 ‫حیاط سقوط کرده و در اثر شدت جراحات وارده‪ ،‬جان م ‌یسپارد‪.‬‬
‫پس از حضور پلیس و تنظیم شکایت از سازند‌هی ساختمان‪،‬‬                              ‫سرقت برده و از صحن ‌هی جرم متواری شدند‪.‬‬
‫خانواد‌هی جا ‌نباخته علیه سازنده و مهندس ناظر اقامه دعوا کردند‪.‬‬  ‫با حضور پلیس در محل و انجام آزمایشات پزشکی قانونی‪،‬‬
‫دادگاه کیفری‪ ،‬پرونده را جهت بررسی فنی به کارشناس رسمی‬            ‫مشخص شد که تمامی ساکنان ب ‌یهوش شده بودند‪ .‬منشأ این‬
‫دادگستری ارجاع داد‪ .‬در بررسی ی ‌کنفره مشخص شد نرد‌هی استیل‬       ‫بیهوشی‪ ،‬آب آشامیدنی ساختمان تشخیص داده شد که ماد‌هی‬
‫به دیوار سفالی فقط با پیچ و رو ‌لپلاک متصل شده و فاقد استحکام‬    ‫بیهوشی توسط سارقان به آن اضافه شده بود‪ .‬ساکنان خشمگین‬
‫لازم بوده است و فشار واردشده باعث جدا شدن اتصالات و سقوط‬         ‫از این حادثه‪ ،‬با مشاور‌هی حقوقی‪ ،‬از سازنده و مهندس ناظر پروژه‬
                                                                 ‫شکایت کردند‪ .‬کارشناس رسمی دادگستری با بررسی محل حادثه‪،‬‬
                                      ‫مرگبار شده است‪.‬‬            ‫قصور هر دو طرف را محرز دانسته و دادگاه‪ ،‬سازنده را ‪ ۷۰‬درصد و‬
‫بر اساس رأی صادره‪ ،‬درصد تقصیر افراد دخیل در پروژه به شرح‬         ‫ناظر را ‪ ۳۰‬درصد مقصر شناخت و آنان را ملزم به جبران خسارت‬

                                         ‫زیر تعیین شد‪:‬‬                                                            ‫کرد‪.‬‬
                                   ‫ ‪ y‬ناظر معماری‪ ۱۰ :‬درصد‬       ‫در جریان اعتراض به رأی دادگاه و کارشناسی س ‌هنفره‪،‬‬
                               ‫ ‪ y‬ناظر هماهن ‌گکننده‪ ۵:‬درصد‬      ‫خوشبختانه سارقان توسط نیروی انتظامی دستگیر شدند و اموال‬
                                ‫ ‪ y‬مجری ساختمان‪ ۲۰ :‬درصد‬         ‫مسروقه به ما ‌لباختگان بازگردانده شد‪ .‬در نهایت‪ ،‬ساکنان ساختمان‬
                                 ‫ ‪ y‬مالک (سازنده)‪ ۶۵ :‬درصد‬       ‫با شرط نصب حفاظ ایمن برای منبع آب شرب توسط سازنده‪ ،‬از‬

       ‫استحکام نرده از نظر آیی ‌ننامه مقررات ملی ساختمان‪:‬‬                 ‫شکایت خود صر ‌فنظر کردند و پرونده مختومه شد‪.‬‬
‫نرد‌هی حفاظ باید طوری طراحی شود که یک بار متمرکز معادل‬
‫یک کیلو نیوتن که در هر نقطه و در هر جهتی به آن وارد م ‌یشود‬
‫را تحمل کند؛ ب ‌هنحوی که این بار بیشترین اثر را بر اجزای نرده‬

                                            ‫ایجاد کند‪.‬‬

                                                                 ‫ســرا | فصلنامه تخصصی سازمان نظام مهندسی ساختمان استان سمنان‪58‬‬
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65